МОЯ ПРАВДА

Вчера политикум наш страшно возбудился очередной новостью: Насиров (кличка "Клетчатый",ник "Одеяло") не только на свободе, но и восстановлен в должности руководителя Государственной фискальной службы (ГФС). И я вечером прослушал целый фонтан обвинений и филиппик - возмущались и фактом восстановления Насирова, а пуще - тем что ему выплатят 170 тысяч гривен зарплаты за вынужденный прогул (и возмутившиеся и сам Насиров долларовые мультимиллионеры, и такой доход - для них заработок за месяц, но украинского зрителя все считают жадным идиотом и не без оснований). Большинство миллионеров-депутатов главным виновником восстановления называли недавно уволенного министра финансов Данилюка, и этот факт заставил меня пересмотреть свое отношение к Данилюку в сторону большего доверия.

И - бывают же такие совпадения! - именно сегодня ЛБ опубликовал пространное и достаточно скандальное интервью с тем самым Александром Данилюком (Совпадение? - Не думаю); интервью взяли Соня Кошкина (С.К.) и Олег Базар (О.Б.)

Господа, читайте это внимательно, это лучшее сочинение на тему "Как устроена власть в Украине". Я порядком сократил текст - прежде всего за счет интервьюеров

«У меня не было другого выхода, кроме как подкреплять свои действия публичной позицией, иначе шансов достичь результата – ноль», – поясняет Александр Данилюк в беседе с LB.ua. Беседу эту, записанную двумя неделями ранее, мы специально посвятили ситуации в ГФС. Тогда как раз на слуху был «казус Продана», который вчера успешно вытеснил «казус Насирова». Прямо и открыто, не стесняясь дефиниций, Данилюк не только описывает мрачное настоящее фискальной системы страны, скованной коррупционной вертикалью, но и пессимистично оценивает перспективы ее реформирования.




«Нельзя руководить организацией, которая пронизана коррупцией, а самому оставаться честным»

Олег Базар: Мирослав Продан - третий подряд глава ГФС, находящийся сейчас под следствием из-за обвинений в коррупции. В чем дело? Там невозможно работать без злоупотреблений?( Collapse )

Два слова не столько даже о Насирове, сколько о реакции на решение суда.

Новость меня немного удивила, но не более. Интерес вызывает на мой взгляд совершенно другое, реакция народа. Читаю в фб посты вроде бы неглупых людей и прозреваю.

Больше всего удивляют гневные филиппики в адрес суда. Напомню, что суд рассматривает не вопрос о том, сволочь или нет Насиров. А о том, было ли законным его увольнение. То есть были ли достаточные основания и была ли соблюдена процедура. О процедуре не знаю точно, но что в Кабмине с делопроизводством дикий бардак, это факт. Так что скорее всего и с процедурой есть проблемы. А вот с основаниями совсем весело. Насирова уволили в связи с его двойным гражданством, что прямо запрещено законом. Океюшки, не вопрос. Но в суде доказать факт двойного гражданства никто не смог. Причем свидетельств того, чтобы представители ГФС и КМУ аж вспотели от попыток, не видно. Но виноват суд, ага.

Аналогичная ситуация по уголовному делу в отношении Насирова. Потому что естественно за это время можно уже было вполне там до чего-то дойти и сейчас вопрос о законности приказа об увольнении был бы сугубо теоретическим. Но и тогда говорилось, что дело тухлое изначально. И опять-таки не потому что Насиров няшка законопослушная. А потому что нет такого состава "сука и коррупционер". А инкриминировано ему было фактически исполнение им его прямых служебных обязанностей. Я бы понял, если бы это слепили для скорости, а потом передали по серьезным эпизодам материалы. Так бывает, процессуальные хитрости. Но ведь в суд и потом так ни хера серьезного передано не было. А виноват опять суд, ага.

Есть только три пути.
Или мы идем по пути революционного правосудия (очень не хотелось бы). Тогда Насирова можно посадить потому что он гнида и коррупционер, а доказательная часть у нас будет "все знают!"

Или мы смиряемся с тем, что ни одно серьезное коррупционное преступление не влечет за собой никакого наказания. Это то, что мы имеем сейчас, и что всем не нравится.

( Collapse )