May 25th, 2017

5 копеек

История: как действует "эффект бабочки"

Иногда незначительное и кажущееся бессмысленным решение может изменить все. Некоторые из самых значимых исторических моментов в прошлом зависели именно от таких решений. Одно движение, одно слово или один неправильный поворот могут вызвать цепь событий, меняющих ход истории.

1. Драка в баре, которая привела к Brexit


Когда Великобритания проголосовала за выход из Евросоюза, мир был обескуражен. Однако все началось в одном маленьком лондонском пабе под названием Stranger’s. Именно там в 2012 году депутат от лейбористской партии Эрик Джойс напился и пустил в ход кулаки. Закончилось тем, что депутата арестовали, и его место в Парламенте занял другой лейборист.
Пьяная драка Джойса вызвала последующую цепь событий. Лейбористская партия была обвинена в продаже мест в Парламенте. Чтобы восстановить репутацию, лидер партии Эд Милибэнд разрешил любому желающему стать ее членом за 3 фунта. Тысячи людей так и сделали, а затем проголосовали за нового лидера — Джереми Корбина. У Корбина не было бы этих голосов без изменения суммы вступительного взноса, но именно его многие люди обвиняют в Brexit. Великобритания удаляется в сторону от ЕС, так как один пьяный мужик как-то раз устроил в баре потасовку.

2. Убийство Франца Фердинанда

Collapse )

promo agency_n april 2, 2020 10:38 Leave a comment
Buy for 20 tokens
После последних выборов в Украине снимается фильм: Человек - Невидимка. В главных ролях: Владимир Парасюк, Сэмэн Сэмэнчэнко, Мустафа Найэм, кружки детского творчества Нацкорпус и Нацжоны, Соболев и прочие, известные в прошлом актеры.— Психолог ДалайЛамы (@DarkSoulsFan12) April 1, 2020
5 копеек

Письма: А. Усманова и К. Собчак

[с]Оригинал взят у al391 в Письма: А. Усманова и К. Собчак
Видеообращение Алишера Усманова выстроено в характерной стилистике писем врагу.

Обращение на «ты», дивная концовка - «тьфу на тебя, Навальный» - интонации, поза, обзывалки  «лузером» и «уголовником»  – все соответствует канону. Но есть некоторая стилистическая, а точнее, ролевая путаница. Ближайший аналог  – переписка турецкого султана Мехмеда 4-го с запорожскими казаками в 17-м веке. Алишер Бурханович явно позиционирует себя как современное воплощение Мехмеда Ибрагимовича. Подробный рассказ о собственном величии, вот это: «я живу в счастье» в окружении яхт, дворцов и миллиардов долларов – это прямой аналог того, как четыре века назад презентовал себя Мехмед 4-й. «Я, султан и владыка Блистательной Порты, сын Ибрагима 1-го, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога на земле…», - там дальше идет перечисление полутора десятков других титулов и статусов султана. Полагаю, что Алишер Бурханович мог бы в своей презентации погромыхать ипостасями ничуть не меньшими, чем у Мехмеда Ибрагимовича. И само содержание письма Усманова Навальному практически идентично содержанию письма Мехмеда 4-го запорожцам. И в том и в другом системный властитель предлагает несистемной шушере, во-первых, сдаться (извиниться), а во-вторых, не беспокоить в дальнейшем своими нападками его султанское (олигархическое) величество.
Ролевая путаница в том что обращаясь к Навальному с позиции султана  Усманов использует риторические приемы, султану явно неподобающие. Его обзывалки и тыкание напоминают, скорее, ответ запорожцев. Правда, без сочности и изобретательности, свойственной эпистолярному жанру, который культивировали удалые писари Запорожского войска: «Ти, султан, чорт турецкий, и проклятого чорта сын и брат, самого Люцифера секретарь…». И концовка Усманова, вот это «тьфу на тебя», - это бледный аналог галантного предложения запорожцев: «поцелуй в сраку нас». Султан, пытающийся использовать риторику запорожцев, выглядит крайне нелепо. Что, собственно, и произошло с Усмановым. А, кроме того, используя «запорожский» стиль обращения к оппоненту, Алишер Бурханович заставляет предположить, что из них двоих султан – Навальный. А это уж совсем ни в какие ворота не лезет.
Еще более смешно и отвратительно получилось у Ксении Собчак с ее обращением к Петру Порошенко.
Collapse )